ÄÄNESTÄMISEN PITÄISI OLLA ITSESTÄÄN SELVYYS

Kirjoittanut Asko U. Huuhtanen

Vain noin neljä äänestäjää kymmenestä vaivautui Suomessa äänestämään edellisissä EU-vaaleissa. Hyvä kysymys on miksei useampi. Maailma on täynnä päälle kaatuvia ongelmia, joihin pieni valtio yksin ei voi juurikaan vaikuttaa, mutta EU:n kautta voi. Olikohan Timo Harakka, joka muistaakseni kuvasi maailman alueiden periaatteellista toimintaa näin: ”USA on kasino, Kiina kasarmi ja EU jotain siltä väliltä.”

Maailmanlaajuisesti tarkastellen EU on paras alue ihmisen elää. EU-maiden välille on mahdotonta kuvitella sotaa verisestä historiasta huolimatta. Rauhanprojektina EU on siis onnistunut. Demokratian ja ihmisoikeuksien puolustamisessa EU-maat ovat myös kohtalaisen hyvällä tolalla muutamien – lähinnä entisten Itä-Euroopan maiden änkyröinnista huolimatta.

Mikä on EU:n tarkoitus ja tavoite? Seuraavassa suora lainaus (https://op.europa.eu):

– ”Tavoitteena on saada aikaan kestävä ja jatkuva Euroopan kehitys. Tämä tarkoittaa tasapainoista talouskasvua ja vakaita hintoja. Euroopan unioni pyrkii luomaan kilpailukykyisen markkinatalouden, joka huomioi ihmisten hyvinvoinnin ja sosiaaliset tarpeet. Tärkeänä tekijänä on ympäristön suojelu.”

EU on saanut paljon hyvää aikaan, mutta myös ongelmia riittää. Päätöksentekokoneisto on byrokraattinen ja jäykkä, kansalliset erot ja näkemykset vaikeuttavat päätöksentekoa. Finanssimaailmassa on monenlaista kähmintää, rikollista rahaa ja rahanpesua. Esimerkiksi puolen miljoonan asukkaan Luxemburgia sanotaan valtioksi naamioutuneeksi rahanpesukoneeksi. Lisäksi on suuri joukko poliitikkoja ja tiedotusvälineitä, jotka ovat keskittyneet EU:n parjaamiseen ja syyttelyyn populistiseen tapaan suosion kalastelussa. Eli yksinkertaistetaan asioita äärimmilleen, vastustetaan kaikkea, luodaan viholliskuvia ja vihaa ”tavallisen kansan” ja kuvitteellisen eliitin välille. Hyvin näyttää tämä tehoavan. Poliittiset äärilaidat vahvistavat kannatustaan. Tässä on osansa myös Venäjällä, joka rahoittaa EU:n ääripoliitikkoja ja liikkeitä valtavilla summilla sekä käy valheilla jatkuvaa tiedotussotaa länttä vastaan. On käynyt jo vuosikymmeniä. Nyt tiedämme myös, että Venäjältä ulkomaille siirtyneet poliittisesti ”vaaralliset” ihmiset ovat myrkytysten ja murhien kohteena. Venäjän perimmäinen salakavala luonne näkyy esimerkiksi Ukrainassa siinä, että ensin isketään ohjuksilla yleensä siviilikohteisiin ja sitten odotetaan hetki, että pelastumiehistö ehtii paikalle ja lähetetään samaan kohteeseen lisää ohjuksia. Vaikea kuvitella mitään halpamaisempaa.

Englannin EU-erokatastrofin jälkeen on muissa EU-maissa lopetettu puheet eroamisesta. Entisillä eroa ajaneilla poliitikoilla on nyt tavoitteena EU:n muuttaminen sisältä käsin. Laitan linkin vanhaan kirjoitukseen, jossa pohdiskellaan mikä muuttuu, jos äärioikeisto saa vaikutusvaltaa. Tekstistä löytyy hyviä syitä käydä äänestämässä, siis jos ei halua palata menneisyyden asenteisiin eli ”naiset nyrkin ja hellan väliin” ja erilaisten vähemmistöjen oikeudet kivikautiselle tasolle. Unkarista voi katsoa mallia, miten valta kaapataan ja tiedotusvälineet sekä puolueeton oikeuslaitos nujerretaan

https://huuhtanen.wordpress.com/2018/11/28/mika-muuttuu-jos-aarioikeisto-kasvaa/

Ilmasto antaa hälytysmerkkejä lähes kaikkialla. Äärimmäiset sääilmiöt kuten kuumuus, kuivuus, metsäpalot, tulvat ja myrskyt yleistyvät. Jäätiköt sulavat niin napa-alueilla kuin vuoristoissa. Luonnon lajikato etenee. Vesipula on todellisuutta jo monilla Euroopankin alueilla. Saksan suurissa joissa laivaliikenne on välillä jouduttu keskeyttämään vähäisen virtaaman takia. Välimeren lomakohteisiin lähtevät kohta kesäaikaan vain saunan lämpötilassa viihtyvät. Maailmanlaajuista dataa ilmastosta on jo kerätty niin paljon, että muutoksen suunnasta ja todellisuudesta ei ole epäilystä. Satelliittien avulla saadaan jatkuvasti maailmanlaajuista tarkkaa mittaustietoa. Jostain syystä luontokatoon ja ilmastonmuutokseen liittyvät asiat eivät näytä kiinnostavan oikeistolaisia ääripuolueita. Monille tavallisillekin äänestäjille näyttää muutama sentti bensiinin hinnassa olevan tärkeämpää kuin helvetillisen tulevaisuuden torjuminen ajoissa. EU-vaaleissa myös valtioiden sisäiset kysymykset ja kansalliset aiheet näyttävät merkitsevän enemmän kuin koko EU:n toiminta.

Ilmastoon ja luontokatoon liittyvät asiat ovat juuri niitä, missä tarvitaan kansainvälisiä yhteisesti koordinoituja toimia. Tässä jälleen yksi peruste äänestämiselle. Kansallisesta populismista on hyvä esimerkki se, kun meilläkin huudetaan, että kyllä täällä osataan metsiä hoitaa ja luonnosta huolehtia. Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että ei osata tai haluta, vaikka kuinka uhotaan. Metsien hiilinielut näyttävät laskevan tasolle, joka tuo meille tällä menolla miljardilaskun. Ojitetuilta suoalueilta valuvat vedet pilaavat edelleen järviä. Olen uinut järvessä, jonka vesi toi mieleen turvekylvyn. Julkisuudessa näkyvien tietojen mukaan soitten ojituksia ja vanhojen ojien perkauksia jatketaan edelleen järjenvastaisesti. Ikävät tosiasiat ohitetaan, niitä ei haluta nähdä ja myöntää, vaikka pahkapäisyys vain pahentaa tilannetta.

Monet äänestämättä jättävät sanovat, että olemme pieni maa, joka ei voi mihinkään vaikuttaa. Asia on juuri päinvastoin. Tarmokas meppi, joka osaa verkostoitua, voi vaikuttaa ja saada ylikansallisessa EU- parlamentissa paljon aikaan. Tämä edellyttää tarmoa olla aloitteellinen sekä taitoa ja kykyä tulla toimeen erilaisten ihmisten kanssa. On myös mahdollista saada vaikutusvaltaisia virkoja.

Demokratia ja oikeusvaltio ottaa lähes kaikkialla maailmassa takapakkia tällä hetkellä. Puolihullut diktaattorit ja vallantavoittelijat vahvistavat asemiaan vihaa ja ennakkoluuloja kylvämällä. Melkoinen joukko vallankäyttäjiä tarkkailee, kuinka Venäjälle käy mielipuolisen julmassa hyökkäyssodassaan. Jos raa’alla voimankäytöllä saavutetaan tavoitteita, monet ovat valmiita ottamaan samat menettelytavat käyttöön. Yhdysvallat on omituisessa välitilassa ja senkin demokratia on koetuksella eli sen tulevasta kehityksestä ei ole takeita. EU:n pitää siksikin olla yhtenäinen demokratian ja oikeusvaltion puolustamisessa eli tukea Ukrainaa riittävällä voimalla ja aseilla. Eu-parlamentissa on muutamia, jotka joko rahasta, ideologiasta, vallanhalusta tai pelkästä tyhmyydestä toimivat Putinin ja Venäjän etujen ajajina. Suuresta joukosta löytyy jo tilastollisesti aina muutama mätämuna. Vaalien jälkeen tilanne voi olla vielä nykyistä pahempi. Jokaisella äänellä on nyt todella merkitystä – tämä on itsestäänselvyyys . Putinin myötäily nyt tarkoittaa samaa kuin Hitlerin myötäily 1930-luvulla, siis ajasta ennen syyskuun ensimmäistä päivää 1939. Jos joku ei tiedä ,voi historiasta tutkia, mitä sitten tapahtui.

Kiina on kasarmimainen komentotalous, jota hallinto ohjaa rautaisella otteella. USA:n talous on vapaa ja kasinomaisella tavalla äärimmäisen tehokas. Suuryhtiöt ja finanssimaailma ovat onnistuneet lobbaamaan verotusta ja lainsäädäntöä itselleen edulliseksi. Maassa on myös miljoonia laittomia siirtolaisia, jotka työskentelevät pienellä palkalla paljastumista ja karkoitusta peläten. Työelämän tehokkuuden hintaa yksityiselle palkansaajalle voi miettiä, kun jakeluautojen kuljettajat kiirehtivät kohteesta toiseen virtsapullo mukanaan, kun vessataukoon ei ole aikaa. Uutisten mukaan Amazonin liukuhihnojen äärellä tehdään töitä vaipat housussa samasta syystä. Tai kun keskosena syntynyt lapsi joutui tehohoitoon kolmeksi päiväksi ja lasku oli 200000 dollaria. Jos oli otettu vakuutus, se korvasi laskun ja omavastuu oli ”vain” muutamia tuhansia. Työväenluokkaisen amerikkalaisen palkansaajan elintaso ei ole juuri noussut 1970-luvun lopusta. Talouden nousun hyödyn on korjannut pieni eliitti. Tämä on katkeroittanut ihmiset, jakanut kansan, luonut vihan ilmapiirin ja nostaa Trumpin kaltaisia räyhäpopulisteja. Kun enemmistön koulutustaso on heikko ja ymmärrys asioista vähäinen, kaikenlaiset salaliittoväitteet ja mielettömät teoriat uskotaan laajasti. Kongressiin hyökätään mölisevänä, sekalaisena aseistautuneena joukkona ”valtiota pelastamaan”.

Edellinen kappale on vertailukohtana EU:lle, joka yrittää toimia ihmisten hyvinvoinnin ja sosiaaliset tarpeet huomioiden. Esimerkiksi tekoälyn kehitys on vaiheessa, joka tulee muuttamaan maailman, mutta kukaan ei pysty ennustamaan muutamaa vuotta kauemmas, mitä todella tapahtuu, mitkä asiat muuttuvat. Näyttää siltä, että edes kohtalaisen korkea koulutus ei välttämättä pelasta työpaikkaa lähitulevaisuudessa. Lainsäädäntö laahaa pahasti jäljessä, kun kysymys on tekoälysovellusten aiheuttamista riskeistä. EU:ssa yritetään ennakoida riskejä seuraavalla esityksellä:

• kiellettävä tekoälykäytännöt, jotka aiheuttavat kohtuuttomia riskejä
• laatia luettelo suuririskisistä sovelluksista
• asettaa selkeät vaatimukset suuririskisiin sovelluksiin tarkoitetuille tekoälyjärjestelmille
• määritellä erityisiä velvoitteita suuririskisten tekoälysovellusten käyttöönottajille ja tarjoajille
• vaatia vaatimustenmukaisuuden arviointia ennen tietyn tekoälyjärjestelmän käyttöönottoa tai markkinoille saattamista
• otettava täytäntöönpano käyttöön sen jälkeen, kun tietty tekoälyjärjestelmä on saatettu markkinoille
• perustaa hallintorakenne EU:n ja jäsenvaltioiden tasolla

Tässä voisi tulla mieleen, että EU pyrkii sotkeutumaan kaikkeen. Toisaalta, kun nähdään, mitä tekoälysovelluksilla jo nyt tehdään, petoksia, deep fake videoita kenestä tahansa, väärennettyjä uutisjuttuja poliittisin tai sensaatiohakuisin tavoittein, voi ymmärtää sääntelyn tarpeen. Deep fake on tekniikka, jossa ääntä ja kuvaa yhdistelemällä saadaan aidonnäköisesti kuka tahansa valheellisesti sanomaan tai tekemään videolla mitä tahansa. Esimerkiksi poliittinen mustamaalaus saadaan näin aivan uudelle tasolle. Joku aina uskoo ja jakaa edelleen, vaikka paavista tehtäisiin pornotähti. USA:ssa uutta luovat yhtiöt ovat saaneet kasvaa varsin vapaasti eli asiassa on kaksi puolta. Toisaalta vapaus toimia luo tehokasta liiketoimintaa, mutta joissain asioissa – kuten tekoälyssä – seuraukset voivat olla arvaamattomat.

Lisäksi EU:ssa on vireillä lainsäädäntö, joka velvoittaisi yleisten kotitaloustuotteiden valmistajia korjaamaan valmistamansa tuotteen kohtuuhintaan myös takuuajan umpeuduttua. Monet kodinkoneet ja laitteet ovat nykyisin lähes kertakäyttötuotteita valmistajien kieltojen ja varaosapolitiikan takia. Tavoitteena on pidentää korjattavissa olevien tuotteiden käyttöikää, vähentää jätettä, sekä kehittää käytettyjen ja korjattujen tuotteiden markkinoita. Puhelinten ja vastaavien laitteiden laturien standardointi ajaa samaa tavoitetta. Tämä kaikki on raaka-aineiden tuhlauksen keskellä erittäin järkevää.

Samankaltaista järkevään toimintaan ohjaavaa lainsäädäntöä on EU:ssa tehty paljon, muun muassa tietoliikenteessä ja ympäristöasioissa. Joku ehkä vielä muistaa, mitä ulkomaanpuhelut ennen maksoivat. Ongelma lienee, että tavalliselle ihmiselle ei osata viestiä kaikista näistä elämän laatua parantavista asioista. Sensijaan, kun syntyy joku vähemmän onnistunut direktiivi, siitä väännetään vitsiä urakalla populistien toimesta pölhöistä Brysselin herroista.

Tiedämme, että vaalituloksia ei Suomessa muokata, eli tulos heijastaa sitä, mitä vaalilippuihin kirjoitamme. Joitain vuosia sitten eräässä valtiossa – ei EU jäsen – vaalitulos luiskahti vahingossa julkisuuteen desimaalien tarkkuudella vaaleja edeltävänä päivänä…

Suomi on nykyisin osa Eurooppaa ja maailmaa, emme ole mikään erillinen Impivaara jossakin kaukana kaikesta. Jo viime vuosisadan alkukymmeninä kulttuuripiirit katsoivat yli rajojen ja julistivat ”ikkunat auki Eurooppaan”. Äänestetään ja seurataan asioita!

Lähteitä: Wikipedia; https://op.europa.eu